Постинг
19.07.2010 16:17 -
МНЕНИЕТО НА ВРАГОВЕТЕ Е ПО- ОБЕКТИВНО ОТ ТОВА НА ПРИЯТЕЛИТЕ
Нека да чуем какво казват за Царската реституция не политици от НДСВ или приятели на Царя - над тях естествено ще виси съмнение за пристрастност.
Най- добрият лакмус е да чуем какво казват ВРАГОВЕТЕ- то е ГАРАНТИРАНО ОБЕКТИВНО. Но първо едно терминологично уточнение защо е допустимо и правилно на Симеон Сакскобургготски да се казва Цар Симеон Втори, въпреки че живеем в република. Прост пример – републиканците софиянци казват „Живея на ул. Цар Асен” . Историята трябва да се тачи. Чрез натрупване и почит към традициите израстват нациите, а не чрез унищожаване и тотално отричане. Но да видим какво са казали и направили враговете на Царя по въпроса за царската реституция:
1. Враговете на Царя през 1947 г.- чрез самия Закон За Обявявяне за държавни на имотите на бившите Царе - и в диспозитива и в мотивите му ИМА ИЗРИЧНО ПРИЗНАВАНЕ НА ЧАСТНИЯ ХАРАКТЕР НА СОБСТВЕНОСТТА, КОЕТО НАЛАГА КОНФИСКАЦИЯТА Й. Шизофренно е да конфискуваш нещо, което е вече държавно.
2.Враговете на Царя през 2010:
Най гласовити сега са от РЗС и Сините. Фактите показват, че ИМЕННО ТЕ ПРЕДИЗВИКВАТ И ПРОВЕЖДАТ ЦАРСКАТА РЕСТИТУЦИЯ: 2.1.РЗС чрез своя основател- проф. Георги Марков разказва в интервю от 14 януари 2004 г. в статия за в. "24 часа", преразказана от платената от в-к ТРУД журналистка Мирела Веселинова:
„И друг път съм цитирала тази статия, която започва с това как на 21 юни 1997 г. Георги Марков и Спас Русев се срещнали с Царя в Лондон. Изкушавам се отново да цитирам част от текста на г-н Марков, поради неговото фундаментално значение за темата: "Симеон II даде ясно да се разбере, че не би желал в парламента да има дебат за царските имоти, който да завърши с лесно предсказуемо гласуване, при пълното мнозинство на БСП. Според него това щеше да даде повод за безплодни дебати, а на недоброжелателите – да развеят знамето на "монархофашизма" и на "ограбването на народа". Очевидно бе желанието му, доколкото е възможно, връщането на имотите да стане чрез магистратурата, която е политически необвързана, за да не се чувства задължен на никоя политическа сила. Очевидно конфискационният закон можеше да бъде атакуван пред КС, но бе открит въпросът кой да направи искането. Царят не желаеше това да е политически орган – президент, Министерски съвет, група депутати. Нямаше и симптоми за такова нещо. Да се свика пленумът на ВАС или ВКС, бе абсурд. Оставаше главният прокурор. През март 1998 г.
обядвах с г-н Иван Татарчев в Дипломатическия клуб в Горна баня. Посочих, че имотите си взеха дори бившите комунисти, а Величеството спи по хотели... С главния прокурор бяха говорили вече някои депутати и той изрази учудване, че още никой не е сигнализирал прокуратурата. Сигналът не закъсня. Отправи го моята близка Антоанета Димитрова. Тя изпрати възмутено писмо до главния прокурор как може в една правова държава на едни имотите да се връщат, а на други не, като посочи царското семейство. На 20 март 1998 г. в КС постъпи искане от главния прокурор за обявяване противоконституционността на закона за конфискация на царските имоти. С решение от 4 юни 1998 г. с 12:0 гласа Конституционният съд го обяви за противоконституционен."
Т.е.Г-н Георги Марков чистосърдечно обяснява своята важна роля като двигател на царската реституция.
2.2.Иван Костов и бащата на реституцията Лучников- чрез изричното си становище до КонституционниЯ съд, подписано лично от тях като Министър Председател и председател на правната комисия в народното събрание.
3.Наложената от Народното събрание а не от съд обезпечителна мярка „Мораториум върху частна собственост” е толкова абсурдно противоконституционна, че дори най- големите врагове на царската реституция и частната собственост се срамуват от нея. Затова по важно е да се коментира твърдението, че бил допустим и нужен специален закон, защото решението на КС от 1998 г. нямало реституционно действие.
3.1.Реституцията не е субективно право, а е процес на отстраняване на преките пред упражняване субективното право на собственост.
3.2.Закон вече има и той важи за всички български граждани -
чл. 2 ал.2 от Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти (ЗВСОНИ):
(2) (Нова - ДВ, бр. 107 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 45 от 1998 г.) Възстановява се собствеността и върху всички движими и недвижими имущества, отнети без законово основание или отчуждени не по установения законов ред от държавата, от общините и от народните съвети в периода от 9 септември 1944 г. до 1989 г.
Безспорен факт е, че правното основание- Закона от 1947 г. е отменен- няма правно основание за държавата да свои тези имоти.
3.3.Не може да има закон за един човек според чл. 1 от Закона за нормативните актове:
Чл. 1а. (Нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Нормативният акт съдържа общи правила за поведение, които се прилагат към индивидуално неопределен кръг субекти, има нееднократно действие и се издава или приема от компетентен държавен орган.
Т.е. поставено е невъзможно условие- Закон за едно семейство.
Поправете ме, ако греша, но царската рституция се извърши 1998 г. Тогава единственият вестник, който на 11. Октомври 1998 г. публикува критична статия за решението на КС бе вестник ДУМА - по разбираеми причини там членовете на КС бяха наречени" Наследници на кръвопийците от преди 09.09.1944, които са върнали хиляди декари на един изедник като тях (конституционните съдии). Всички останали вестници и политици бълваха поздравителни телеграми до Царя и решения, с които му индивидуализираха собствеността- решение на Поземлената комисия от 28.03.2000 г. Заповедта на Ст. Софиянски от Април 2001 г.
Изводът се набива и в невъоръжено око: Държавна сигурност, която през 2001 може и да е мислела, че ще държи под контрол Царя, сега твърдо е решила да го накаже за непослушанието. В този двубой всеки си избира страна. Аз предпочитам тази на Царя , защото съдържа истината.
Най- добрият лакмус е да чуем какво казват ВРАГОВЕТЕ- то е ГАРАНТИРАНО ОБЕКТИВНО. Но първо едно терминологично уточнение защо е допустимо и правилно на Симеон Сакскобургготски да се казва Цар Симеон Втори, въпреки че живеем в република. Прост пример – републиканците софиянци казват „Живея на ул. Цар Асен” . Историята трябва да се тачи. Чрез натрупване и почит към традициите израстват нациите, а не чрез унищожаване и тотално отричане. Но да видим какво са казали и направили враговете на Царя по въпроса за царската реституция:
1. Враговете на Царя през 1947 г.- чрез самия Закон За Обявявяне за държавни на имотите на бившите Царе - и в диспозитива и в мотивите му ИМА ИЗРИЧНО ПРИЗНАВАНЕ НА ЧАСТНИЯ ХАРАКТЕР НА СОБСТВЕНОСТТА, КОЕТО НАЛАГА КОНФИСКАЦИЯТА Й. Шизофренно е да конфискуваш нещо, което е вече държавно.
2.Враговете на Царя през 2010:
Най гласовити сега са от РЗС и Сините. Фактите показват, че ИМЕННО ТЕ ПРЕДИЗВИКВАТ И ПРОВЕЖДАТ ЦАРСКАТА РЕСТИТУЦИЯ: 2.1.РЗС чрез своя основател- проф. Георги Марков разказва в интервю от 14 януари 2004 г. в статия за в. "24 часа", преразказана от платената от в-к ТРУД журналистка Мирела Веселинова:
„И друг път съм цитирала тази статия, която започва с това как на 21 юни 1997 г. Георги Марков и Спас Русев се срещнали с Царя в Лондон. Изкушавам се отново да цитирам част от текста на г-н Марков, поради неговото фундаментално значение за темата: "Симеон II даде ясно да се разбере, че не би желал в парламента да има дебат за царските имоти, който да завърши с лесно предсказуемо гласуване, при пълното мнозинство на БСП. Според него това щеше да даде повод за безплодни дебати, а на недоброжелателите – да развеят знамето на "монархофашизма" и на "ограбването на народа". Очевидно бе желанието му, доколкото е възможно, връщането на имотите да стане чрез магистратурата, която е политически необвързана, за да не се чувства задължен на никоя политическа сила. Очевидно конфискационният закон можеше да бъде атакуван пред КС, но бе открит въпросът кой да направи искането. Царят не желаеше това да е политически орган – президент, Министерски съвет, група депутати. Нямаше и симптоми за такова нещо. Да се свика пленумът на ВАС или ВКС, бе абсурд. Оставаше главният прокурор. През март 1998 г.
обядвах с г-н Иван Татарчев в Дипломатическия клуб в Горна баня. Посочих, че имотите си взеха дори бившите комунисти, а Величеството спи по хотели... С главния прокурор бяха говорили вече някои депутати и той изрази учудване, че още никой не е сигнализирал прокуратурата. Сигналът не закъсня. Отправи го моята близка Антоанета Димитрова. Тя изпрати възмутено писмо до главния прокурор как може в една правова държава на едни имотите да се връщат, а на други не, като посочи царското семейство. На 20 март 1998 г. в КС постъпи искане от главния прокурор за обявяване противоконституционността на закона за конфискация на царските имоти. С решение от 4 юни 1998 г. с 12:0 гласа Конституционният съд го обяви за противоконституционен."
Т.е.Г-н Георги Марков чистосърдечно обяснява своята важна роля като двигател на царската реституция.
2.2.Иван Костов и бащата на реституцията Лучников- чрез изричното си становище до КонституционниЯ съд, подписано лично от тях като Министър Председател и председател на правната комисия в народното събрание.
3.Наложената от Народното събрание а не от съд обезпечителна мярка „Мораториум върху частна собственост” е толкова абсурдно противоконституционна, че дори най- големите врагове на царската реституция и частната собственост се срамуват от нея. Затова по важно е да се коментира твърдението, че бил допустим и нужен специален закон, защото решението на КС от 1998 г. нямало реституционно действие.
3.1.Реституцията не е субективно право, а е процес на отстраняване на преките пред упражняване субективното право на собственост.
3.2.Закон вече има и той важи за всички български граждани -
чл. 2 ал.2 от Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти (ЗВСОНИ):
(2) (Нова - ДВ, бр. 107 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 45 от 1998 г.) Възстановява се собствеността и върху всички движими и недвижими имущества, отнети без законово основание или отчуждени не по установения законов ред от държавата, от общините и от народните съвети в периода от 9 септември 1944 г. до 1989 г.
Безспорен факт е, че правното основание- Закона от 1947 г. е отменен- няма правно основание за държавата да свои тези имоти.
3.3.Не може да има закон за един човек според чл. 1 от Закона за нормативните актове:
Чл. 1а. (Нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Нормативният акт съдържа общи правила за поведение, които се прилагат към индивидуално неопределен кръг субекти, има нееднократно действие и се издава или приема от компетентен държавен орган.
Т.е. поставено е невъзможно условие- Закон за едно семейство.
Поправете ме, ако греша, но царската рституция се извърши 1998 г. Тогава единственият вестник, който на 11. Октомври 1998 г. публикува критична статия за решението на КС бе вестник ДУМА - по разбираеми причини там членовете на КС бяха наречени" Наследници на кръвопийците от преди 09.09.1944, които са върнали хиляди декари на един изедник като тях (конституционните съдии). Всички останали вестници и политици бълваха поздравителни телеграми до Царя и решения, с които му индивидуализираха собствеността- решение на Поземлената комисия от 28.03.2000 г. Заповедта на Ст. Софиянски от Април 2001 г.
Изводът се набива и в невъоръжено око: Държавна сигурност, която през 2001 може и да е мислела, че ще държи под контрол Царя, сега твърдо е решила да го накаже за непослушанието. В този двубой всеки си избира страна. Аз предпочитам тази на Царя , защото съдържа истината.
Чумата на човека е мнението му, че знае
Какво Ви е мнението за бившия независим ...
Моля оставете мнението си - това е анкет...
Какво Ви е мнението за бившия независим ...
Моля оставете мнението си - това е анкет...
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
Истината я знае само Бог
19.07.2010 16:40
19.07.2010 16:40
Всичко останало е юридическо-политически трактовки !
Защо до сега не поиска да Му върнат поне костите на баща Му и чичо Му ?
И без нотариален акт, никой не може да откаже да му ги върне.
Принципът Му явно е : Гората преди родата ....
Колкото до ДС, че нали го няма .... или и Той е бил в "играта" през 2001 г. ?
цитирайЗащо до сега не поиска да Му върнат поне костите на баща Му и чичо Му ?
И без нотариален акт, никой не може да откаже да му ги върне.
Принципът Му явно е : Гората преди родата ....
Колкото до ДС, че нали го няма .... или и Той е бил в "играта" през 2001 г. ?
2.
анонимен -
ВЕНИ
19.07.2010 21:15
19.07.2010 21:15
ФАКТИТЕ СА ЯСНИ,НО РАЗЧИТАЙКИ НА ЗАВИСТТА-ГЛАВНАТА ДВИЖ. СИЛА У БЪЛГАРИНА,ВРАГОВЕТЕ НА ЦАРЯ ВНУШИХА ЛЪЖАТА.ЗАЩОТО УМИШЛЕНО ,ПО КОСТОВО ВРЕМЕ,СЪЗДАДОХА ЗАКОНА ЗА РЕСТИТ. НА ГОРИТЕ В ИДЕАЛНИ,А НЕ В РЕАЛНИ ГРАНИЦИ,С ДВАМА СВИДЕТЕЛИ,ЗАМЕНКИТЕ И ПР.ВЪПРЕКИ ЧЕ ОЩЕ ПРЕЗ 30-ТЕ ГОД. В БЪЛГАРИЯ Е БИЛ ОФОРМЕН КАДАСТЪР И В БИВШИЯ ТОПОГРАФСКИ ИНСТИТУТ В ТРОЯН СРЕЩУ 10ЛВ. И 1 ЧАС ВСЕКИ НАСЛЕДНИК МОЖЕШЕ ДА НАПРАВИ СПРАВКА ЗА ИМОТИТЕ СИ.ПОЗЕМЛЕНИТЕ КОМИСИИ СЕ ПОДИГРАХА С ХОРАТА,А ДРУГИ ЗЛОУПОТРЕБИХА С ДЪРЖАЯВНИ И ЧУЖДИ ГОРИ.ТОВА ОЗЛОБИ ХОРАТА.ВПРОЧЕМ ПРЕДИ ЦАРЯ ОКОЛО 40ЧОВЕКА ВЛАДЕЯТ ПОВЕЧЕ ГОРИ.А ТОЙ ГИ СТОПАНИСВА НАЙ-КОРЕКТНО,ПО ЛЕСОУСТРОЙСТВЕН ПРОЕКТ.АМИ АКО БЯХА ДЪРЖАВНИ,ДОСЕГА ДА БЯХА ЗАМЕНЕНИ И ...
цитирайда се установи с чии пари са били поддържани имотите преди 09.09.44г,от царски или държавни.Това безусловно ще определи собственноста,никой не се грижи за чужди имоти.
цитирай
4.
анонимен -
Крутой Женский форум
23.10.2012 22:50
23.10.2012 22:50
Пользователи форума <a href="http://forum.justlady.ru/index.php?showtopic=5440">justlady.ru</a> расскажут о лучших новинках и трендах из мира красоты и моды, помогут выбрать собственный индивидуальный стиль, поделятся секретами молодости и здоровья. http://www.justlady.ru – это крупнейший в Рунете женский форум, где ежедневно обсуждаются более 100 000 тем. Наш форум дарит уникальную возможность поделиться своими проблемами и радостями, откровенно поговорить о сокровенном, спросить совета и рассказать о своем опыте, пообщаться со старыми друзьями и приобрести новых.
цитирай
5.
анонимен -
купуват маратон&
04.11.2012 19:24
04.11.2012 19:24
Ние сме щастливи да приветстваме в нашия ресурс :) Нашата компания има дългогодишен опит в областта на продажбите на копия на маратонки Nike Air Max, New Balance и други.
 
Гарантиране на отличната ни работа е голям брой щастливи хора , които са направили сделката в нашата група Vkontakte .
В момента хит е купуват евтини обувки </ URL> , и можете да ги поръчате на портала http://john-shop.ru/ .
цитирай 
Гарантиране на отличната ни работа е голям брой щастливи хора , които са направили сделката в нашата група Vkontakte .
В момента хит е купуват евтини обувки </ URL> , и можете да ги поръчате на портала http://john-shop.ru/ .
Търсене
Блогрол